Renginiai / projektai

Artimiausi renginiai

Artimųjų Rytų konfliktas: ką tai reiškia Lietuvai?

Demokratijos institutas organizuoja ekspertų panelinę diskusiją tema: Artimųjų Rytų konfliktas: ką tai reiškia Lietuvai?
 
Diskusijoje sieksime aptarti, kaip geopolitiniai konfliktai – ypač didėjanti įtampa Artimuosiuose Rytuose – gali paveikti energijos kainas, infliaciją ir Lietuvos ekonomiką. Taip pat aptarsime, kokie sprendimai galėtų padėti apsaugoti žmones ir verslus.
 
Renginio metu apie galimus scenarijus ir sprendimus diskutuos ekonomikos ekspertai, atstovai iš politikos ir verslo, savivaldos sričių. 
 
Data ir laikas: 2026 m. kovo 30 d. 17:30 val. (duris atveriame 17.15 val., visų laukiame puodeliui kavos / arbatos)
Vieta: Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institutas (TSPMI) 402 aud., Vokiečių g. 10, Vilnius
Formatas: Įžanginis pranešimas ir panelinė diskusija (apie 60-70 min).

Planuojami projektai

Mokymo ir kitų paslaugų projektai

Netrukus bus paskelbtos naujos Demokratijos instituto mokymų programos ir kitų projektų temos. Visi norintys gilinti žinias ir įgyti praktinių įgūdžių kviečiami stebėti mūsų informacinius kanalus ir registruotis dalyvauti.

Šios programos padės dalyviams geriau suprasti demokratijos stiprinimo procesus ir suteiks galimybę aktyviai dalyvauti sprendžiant svarbias visuomenės problemas.

Nepraleiskite progos prisijungti prie mūsų ir tapti pokyčių dalimi.

Susisiekite, jei turite pasiūlymų.

2026-03-30 analitinio centro organizuojama diskusija

Artimųjų Rytų konfliktas: ką tai reiškia Lietuvai?

Artimųjų Rytų konfliktas jau siunčia signalus Europai: ekspertai įspėja, kad delsti Lietuva nebegali
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institute 2026-03-30 surengta Demokratijos instituto diskusija „Artimųjų Rytų konfliktas: ką tai reiškia Lietuvai?“ parodė aiškų dalyką: geopolitiniai sukrėtimai vis sparčiau virsta ekonominiais smūgiais, o jų pasekmes anksčiau ar vėliau pajunta kiekviena valstybė, kiekvienas verslas ir kiekvienas gyventojas.
Į diskusiją susirinkę politikos, ekonomikos, verslo ir savivaldos atstovai kalbėjo ne tik apie karo eigą ar tarptautinę situaciją. Daugiausia dėmesio skirta tam, ką šis konfliktas reiškia praktiškai: energijos kainoms, logistikai, infliacijai, pramonės konkurencingumui ir valstybės gebėjimui laiku reaguoti.
Diskusiją moderavo Eglė Samoškaitė, o savo įžvalgomis dalijosi Lukas Savickas, Linas Kojala, Arūnas Burinskas, Vidmantas Janulevičius, Andrius Romanovskis ir Audrius Klišonis.
 
Smūgis ne tik regionui, bet ir pasaulio ekonomikos pamatams
Diskusijoje ekspertai ne kartą pabrėžė, kad Artimųjų Rytų konfliktas nėra tik tolimas karinis susidūrimas. Tai krizė, galinti išjudinti pačias jautriausias pasaulio ekonomikos grandis. Pasak Arūno Burinsko per strategiškai svarbius regiono koridorius juda ne tik nafta, bet ir dujos, trąšos, helis bei kiti kritiniai ištekliai, todėl bet koks sutrikimas greitai atsispindi kainose visame pasaulyje. Brangstanti energija neišvengiamai persiduoda į transportą, logistiką, gamybą, žemės ūkį, o galiausiai – į vartotojų kasdienybę. Tai reiškia didesnes išlaidas, silpnesnę perkamąją galią ir augančią įtampą tiek rinkose, tiek visuomenėje.
 
Lietuvai tai – ne teorinė, o labai konkreti rizika
Diskusijos dalyviai atkreipė dėmesį, kad Lietuva, kaip atvira ir išorės veiksniams jautri ekonomika, tokius sukrėtimus pajunta itin greitai. Ypač pažeidžiami energetikai imlūs sektoriai, transportas, apdirbamoji pramonė, statybos ir žemės ūkis. Kylant energijos ir žaliavų kainoms, spaudimas persikelia į visą ekonomiką – nuo gamybos savikainos iki maisto kainų parduotuvėse.
Diskusijoje išryškėjo ir platesnė grandinė: energijos kainų augimas lemia trąšų brangimą, tai veikia žemės ūkį, o vėliau – maisto kainas ir bendrą infliacijos lygį. Toks scenarijus Lietuvai ypač pavojingas todėl, kad mūsų šalis ir taip išlieka tarp jautresnių infliacijai euro zonos valstybių.
 
Pavojingiausia – ne pati krizė, o lėta reakcija
Vieną ryškiausių diskusijos akcentų išsakė Lukas Savickas, pabrėžęs, kad valdant tokio masto iššūkius lemiamą reikšmę turi ne tik sprendimų turinys, bet ir jų priėmimo greitis.
„Valdant tokius iššūkius itin svarbus greitis. Sustingimas yra blogiausias scenarijus, kurį, deja, šiuo metu ir matome. Greitis sukuria galimybę koreguoti priimtus sprendimus, o neigiamos situacijos poveikis nepasiekia nevaldomo inertiškumo.“
Ši mintis tapo viena svarbiausių visos diskusijos išvadų.
Delsti reiškia ne taupyti laiką, o didinti būsimą kainą. Kuo ilgiau valstybė ir institucijos laukia, tuo sunkiau vėliau tampa suvaldyti pasekmes – nuo infliacijos iki investicijų stabdymo, nuo biudžeto spaudimo iki socialinės įtampos.
 
Europa vis dar gyvena „pilkojoje zonoje“
Diskusijoje taip pat nuskambėjo įspėjimas, kad dabartinė situacija, pasak Andriaus Romanovskio, yra klastinga būtent todėl, jog pasaulis kol kas nemato vieno didelio ir staigaus smūgio. Vietoje jo formuojasi užsitęsusi neapibrėžtumo būsena – tarsi krizė vyksta, bet jos mastas dar nepakankamas ryžtingam politiniam atsakui. Toks laukimas gali būti pavojingas. Jei konfliktas užsitęstų arba išsiplėstų, pasekmės energijos rinkoms, prekybai ir investicinei aplinkai taptų daug gilesnės.
Net ir palankesniu scenarijumi kainų grįžimas į ankstesnį lygį neužtruktų savaites – tam prireiktų gerokai daugiau laiko.
 
Atsakymas turi būti ne simbolinis, o strateginis
Diskusijos dalyviai sutiko, kad Lietuvai būtinas ne vien reaktyvus, bet ir strategiškai apgalvotas atsakas. Trumpuoju laikotarpiu, pasak Vidmanto Janulevičiaus, tai reiškia tikslinę pagalbą pažeidžiamiausioms grupėms ir pasirengimą amortizuoti kainų šokus. Vidutiniu laikotarpiu – biudžeto prioritetų peržiūrą ir dėmesį labiausiai pažeidžiamiems sektoriams. Ilguoju laikotarpiu – aiškų kursą mažinant priklausomybę nuo importuojamo iškastinio kuro, stiprinant energetinį savarankiškumą ir investuojant į didesnį ekonomikos atsparumą.
Audrius Klišonis priminė ir nacionalinius įsipareigojimus bei mažejančias galimybes juos įgyvendinti – kelių būklės gerinimas užsitęsus konfliktui ir kylant žaliavų kainai taps labai sudėtingu uždaviniu.
Kartu ekspertai pabrėžė, kad vien nacionalinių priemonių nepakaks. Jei Europos Sąjunga į krizę reaguos fragmentiškai, valstybės konkuruos tarpusavyje dėl tų pačių resursų. Todėl būtinas koordinuotas europinis atsakas – nuo bendrų energijos pirkimų iki nuoseklesnio rezervų kaupimo ir bendros ekonominės strategijos.
 
Pagrindinė žinia – ruoštis reikia dabar
Atsakydamas į klausimą, kaip paaiškinti mokykloje mokiniams, kas vyksta pasaulyje, Linas Kojala priminė Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės žodžius – nereikia krūpčioti. Ekspertas pasiūlė į viską žvelgti iš platesnės perspektyvos ir situaciją vertinti ilgesniame istoriniame tarpsnyje, pernelyg nesureikšminant garsių antraščių.  
 
Diskusija VU TSPMI parodė, kad pagrindinis klausimas šiandien yra ne tai, ar Lietuvą pasieks geopolitinių įtampų pasekmės, o kiek pasirengę būsime jas suvaldyti. Karo ir ekonomikos sąsaja tampa vis tiesesnė, todėl didžiausia klaida būtų tikėtis, kad situacija išsispręs savaime. Kai energijos kainos pradeda kelti spaudimą visai tiekimo grandinei, o ekonominis neapibrėžtumas ima veikti investicijas, darbo vietas ir gyventojų lūkesčius, laikas tampa kritiniu veiksniu. Todėl svarbiausia diskusijos išvada skamba aiškiai: lėta reakcija šiandien gali kainuoti daug brangiau rytoj.
 
Dėkojame moderatorei Eglei Samoškaitei ir visiems diskusijos dalyviams už svarbias įžvalgas bei argumentuotą pokalbį apie tai, kaip pasauliniai konfliktai tampa labai konkrečiu iššūkiu Lietuvai.
 
Tiesioginės transliacijos įrašą galite peržūrėti paspaudus šį mygtuką:

2025-04-16 analitinių centrų organizuojama diskusija

Nauja geopolitinė realybė, stiprios Europos tapatybės paieškos ir laisvės bei demokratijos skatinimas

English below:

Šiandien, kai pasaulis keičiasi greičiau nei bet kada, Europos valstybės susiduria su iššūkiu – kaip išlikti stiprioms, vieningoms ir laisvoms. Kviečiame Jus į tarptautinę diskusiją „Nauja geopolitinė realybė, stiprios Europos tapatybės paieškos ir laisvės bei demokratijos skatinimas”, kurioje ieškosime atsakymų į vieną svarbiausių mūsų laikų klausimų: kaip apsaugoti demokratiją pasaulyje, kuriame daugėja netikrumo?

Kodėl verta dalyvauti?

– Sužinosite, kaip keičiasi geopolitinė padėtis ir kokią vietą čia turi užimti Europa
– Išgirsite įžvalgas apie demokratijos iššūkius ir galimus atsakymus į populizmo bangą
– Dalyvausite diskusijose su Seimo nariais, EP atstovais, politikais, tarptautinių fondų ekspertais bei mokslininkais
– Turėsite galimybę užmegzti naudingų kontaktų kavos pertraukų metu

Tarp pranešėjų ir diskusijos dalyvių:

– Prof. dr. Luiza Bialasiewicz (Venecijos universitetas)
– Doc. dr. Arūnas Burinskas (Vilniaus universitetas)
– Julius von Freytag-Loringhoven (Friedrich Naumann Foundation)
– Seimo, Europos Parlamento nariai, politikai: Saulius Skvernelis, Viktorija Čmilytė-Nielsen, Virginijus Sinkevičius, Laurynas Kasčiūnas, Tomas Tomilinas, Giedrimas Jeglinskas, Simonas Gentvilas, Tomas Vytautas Raskevičius ir kt.
– Oliver Morwinsky (Konrad Adenauer Foundation)
– Julius von Freytag-Loringhoven (Friedrich Naumann Foundation)

 Diskusijų temos:

– Kaip keičiasi liberaliosios demokratijos samprata?
– Ar galime sustiprinti pasitikėjimą demokratinėmis institucijomis?
– Kokią kryptį renkasi Europa – integracija ar fragmentacija?

To be free, you need good tanks and good think tanks!

The New Geopolitical Reality, the Search for a Strong European Identity, and the Promotion of Freedom and Democracy
In today’s rapidly changing world, European nations face a critical challenge — how to remain strong, united, and free.
We invite you to an international discussion “The New Geopolitical Reality, the Search for a Strong European Identity, and the Promotion of Freedom and Democracy”, where we will explore one of the most pressing questions of our time: How can we protect democracy in an increasingly uncertain world?
Date: April 16, 2025
Time: 1:00 PM – 4:30 PM
Venue: Constitution Hall, Parliament of the Republic of Lithuania, Gedimino Ave. 53, Vilnius
Why attend?
– Gain insights into the shifting geopolitical landscape and Europe’s role within it
– Learn about the challenges facing democracy and responses to the rise of populism
– Engage in thought-provoking discussions with Members of Parliament, MEPs, policymakers, international experts, and academics
– Connect and network during coffee breaks
Among the speakers and panelists:
– Prof. Dr. Luiza Bialasiewicz (University of Venice)
– Assoc. Prof. Dr. Arūnas Burinskas (Vilnius University)
– Julius von Freytag-Loringhoven (Friedrich Naumann Foundation for Freedom)
– Members of the Lithuanian Parliament and European Parliament: Saulius Skvernelis, Viktorija Čmilytė-Nielsen, Virginijus Sinkevičius, Laurynas Kasčiūnas, Tomas Tomilinas, Giedrimas Jeglinskas, Simonas Gentvilas, Tomas Vytautas Raskevičius, among others
– Oliver Morwinsky (Konrad Adenauer Foundation)
Discussion topics include:
– How is the concept of liberal democracy evolving?
– Can we restore trust in democratic institutions?
– Which path is Europe choosing — integration or fragmentation?
 
To be free, you need good tanks and good think tanks!
Join the conversation shaping the future of Europe.

2024-11-11 - 2024-11-12 konferencija

DAUG KRIZIŲ VIENU METU: NUO SVEIKATOS IŠŠŪKIŲ IKI KARO GRĖSMĖS

Europos žalieji atsigręžia į geopolitinius iššūkius: ragina šalis kooperuotis užsienio ir gynybos politikos srityse

Rusijai užpuolus Ukrainą, o komunistinei Kinijai žvanginant ginklais prieš demokratiškai valdomą Taivano salą, Europos šalys suskato stiprinti ekonominę nepriklausomybę nuo šių dviejų autokratinių šalių bei rūpintis gynyba. Tačiau niekur nedingo ir klimato kaitos problema, kuri reikalautų sumažinti karštligišką valstybių norą auginti savo ekonomikas, mat iš to finansuojama gynyba.

Taigi šiuo metu Europa susiduria su daug iššūkių vienu metu – būtina mažinti vartojimą ir kovoti su klimato kaita, kartu reikia švelninti pajamų nelygybę, stiprinti demokratines institucijas, didinti nepriklausomybę nuo pasaulio hegemonų ir kartu atgrasinti agresyvius priešininkus.

Nyderlandų Žaliųjų partijos smegenų centro (Wetenschappelijk Bureau GroenLinks) vykdyto projekto „Geopolitika nebeaugančioje Europoje“ lyderis Richardas Woutersas teigia, kad geopolitinis ir ekologinis planetos saugumas galėtų būti suderinami dalykai, jeigu Europos valstybės gynybą finansuotų besikooperuodamos tarpusavyje ir taip sutaupytų viešųjų pinigų. Tai reikštų, kad šalių bendrasis vidaus produktas neprivalo augti bet kokia kaina ir būtų galima mažinti ekonomikų vystymosi apsukas, energijos išteklių vartojimą bei tuo pat metu ir taršą.

„Europos gynybą kamuoja fragmentacijos, dubliavimo ir suderinamumo problemos tarp nacionalinių ginkluotųjų pajėgų. Kai JAV ginkluotosios pajėgos naudoja apie 30 pagrindinių ginklų sistemų, tai Europos sąjungos šalių kariuomenės jų turi apie 180. Šis padrikumas lemia viešųjų lėšų, taip pat materialinių ir žmogiškųjų išteklių švaistymą. Tai sumažina mūsų kolektyvinę galią ir kelia didžiulį  nerimą būtent dabar, kai Rusijos imperializmas reikalauja rimto atgrasinimo“, – projekto „Geopolitika nebeaugančioje Europoje. Gebėti daugiau su mažiau“ raporte rašo R. Woutersas.

Įmanoma pusiausvyra tarp geopolitinio ir ekologinio saugumo

R. Woutersas Vilniuje dalyvavo Europos žaliųjų fondo (The Green European Foundation) ir Demokratijos instituto Lietuvoje diskusijoje apie Europos valstybių atsaką į polikrizes. Pastarojo meto krizės – nuo COVID-19 pandemijos iki Rusijos karo prieš Ukrainą – sukrėtė daugelį Europos šalių vyriausybių, kurios turėjo greitai reaguoti į iššūkius, bet negalėjo užmiršti ir ilgalaikių problemų, mat šios niekur nedingo.

„Reikia rasti pusiausvyrą tarp ekologinio ir geopolitinio saugumo. Tai nelengva, nes jeigu paklausytume klimato kaitą tyrinėjančių mokslininkų, jie pasakys, jog turime sustoti siekti ekonominio augimo, nes tai lemia dar didesnę žalią aplinkai. Anot jų, negalime išlaikyti ekologinio saugumo siekio, jeigu naudojame vis daugiau ir daugiau energijos išteklių. Iš kitos pusės, pasak geopolitikos ekspertų, turime auginti savo ekonomikas, kad galėtume finansuoti gynybą ir išlaikytume savo pozicijas pasaulyje. Taigi čia matyti aiški įtampa, o aš norėčiau rasti pusiausvyrą tarp konfliktuojančių tikslų“, – aiškina Nyderlandų Žaliųjų partijos smegenų centro atstovas.

Žaliųjų atsakas į šią įtampą yra raginimas Europos valstybėms bendradarbiauti tarpusavyje gynybos ir užsienio politikos srityje. Tai nėra nauja idėja apskritai, nes 2009 m. Lisabonos sutartis išplėtė Europos Sąjungos įgaliojimus užsienio ir saugumo politikos srityje, tačiau kadangi Europos šalys susiduria su skirtingomis išorės grėsmėmis, joms ne visuomet lengva atrasti bendrą vardiklį.

Tai lemdavo, kad labai dažnai užsienio politikos klausimai sprendžiami buriant „norinčiųjų koalicijas“, o gynybos srities problemos susilaukdavo dar mažiau bendro Europos valstybių dėmesio. Net gynybos srities komisaras Europos Komisijoje atsirado 2024 metais, tai yra, praėjus dvejiems metams po plataus masto Rusijos karo pradžios prieš Ukrainą.

„Pavyzdžiui, Nyderlandai ir Belgija sujungė savo laivynus, be to, Nyderlandų sausumos pajėgos dabar yra inkorporuotos į Vokietijos sausumos pajėgų sudėtį. Tai du pavyzdžiai, kaip galima sumažinti išlaidas ir padidinti kovinę galią arba, kaip sakoma, vienu šūviu nušauti du zuikius“, – pasakoja R. Woutersas.

Ragina Baltijos šalis nesiekti dvišalio saugumo garantijų iš JAV

Nyderlandų Žaliųjų partijos smegenų centro atstovas teigia, kad didesnė Europos šalių integracija būtina ir užsienio politikos klausimais, ypač JAV prezidentu iš naujo išrinkus respublikonų atstovą Donaldą Trumpą.

„Mano pagrindinė žinutė Baltijos šalių politikams buvo ta, kad šiuo metu mums labai reikia Europos vienybės. Kaip suprantu, kad Baltijos valstybių politikai gali siekti užsitikrinti dvišales saugumo garantijas D. Trumpo administracijoje sakydami, kad mes esame tos šalys, kurios gynybai skiria rimtą dėmesį, esame tos gerosios valstybės, todėl gal galėtumėte mus toliau saugoti po savo skėčiu. O tuo metu belgai, vokiečiai saugumui neskiria pakankamo finansavimo, tad pamirškite juos. Tai būtų labai žalinga, tai susilpnintų mus visus Europoje“, – teigia R. Woutersas.

Pasak R. Wouterso, jis nė neabejoja, kad visos Europos šalys permąstys savo biudžetus gynybos sričiai ir juos didins, nes to reikalauja pasikeitusios geopolitinės aplinkybės – Rusija kariauja prieš Ukrainą, taip pat kelia tiesioginę grėsmę daliai Europos Sąjungos šalių, kai JAV savo žvilgsnį suka į Kiniją. Jis netgi mano, kad Europos valstybės galėtų bendrai skolintis norėdamos greičiau padidinti gynybos biudžetus.

„Mes negalime pasitikėti D. Trumpu. Žinau, kad kai kurie politikai Baltijos šalyse norėtų pasitikėti D. Trumpu, bet tai pernelyg optimistiška. Jei pasitikėsime tik juo, tai reikš, kad negalėsime išreikšti savo nuomonės, jei jis pradės persekioti politinius oponentus, negalėsime nieko sakyti, jei milijonus migrantų sutelks stovyklose deportacijai, jei sužlugdys moterų teisių padėtį, pavers transseksualių žmonių gyvenimą pragaru, sunaikins demokratiją ir įtvirtins plutokratiją arba autokratiją. Jeigu savo likimą atiduosime D. Trumpui, turėsime visa tai priimti tyliai“, – sako Nyderlandų Žaliųjų partijos smegenų centro atstovas.

R. Wouterso teigimu, Europa turėtų mažiau priklausyti nuo JAV gynybos srityje, bet tai visuomet kertasi su Estijos, Latvijos, Lietuvos, Lenkijos ir kitų rytinių NATO valstybių interesais, kadangi pagrindinis šių valstybių tikslas yra išlaikyti kuo didesnį JAV dėmesį Europos šalių saugumui.

Gynyba – nėra tik konservatorių reikalas

Europos žaliųjų fondo direktorius Laurent Standaert pasakoja, kad saugumas ir gynyba ilgai buvo dešiniųjų politinių jėgų pasisavintos temos, kairiesiems ir žaliesiems paliekant rūpinimąsi klimato kaita, žmogaus teisėmis ir pajamų nelygybe ar švietimu. Bet, pasak pašnekovo, saugumas ir gynyba yra tokia pat integrali visuomenės gyvenimo dalis, į kurią negali būti žvelgiama atskirai nuo kitų sričių.

„Iš tiesų visiems piliečiams saugumas ir gynyba yra svarbu. Mes juk visi norime, kad nebūtų Rusijos invazijos, kad klimatas taip staiga nesikeistų, kad mūsų gyvenimai nebūtų sugriauti, kad turėtume socialinį saugumą, kad neatslinktų naujos pandemijos. Mes, žalieji ir demokratai, sakome, kad saugumas yra be proto platus dalykas. Tai ir socialinis, ir aplinkos, ir karinis saugumas. Šiais laikais mes turime į saugumo sampratą įtraukti dezinformaciją, klimato ekstremumus ir visa kita“, – teigia L. Standaert.

Pasak Europos žaliųjų fondo direktorius, Europos valstybių visuomenės turi būti ruošiamos, kad krizių ateityje bus tik daugiau, jos persidengs viena su kita, todėl pasirengimas turi būti visapusiškas ir itin efektyvus. Jis siūlo investuoti ne tik į ginkluotę, bet ir visas kitas kritines sritis: sveikatos, socialinę apsaugą, demokratinių institucijų tvirtumą.

„Esama skirtingo lygmens pasiruošimo. Kai esi kare, tai tau reikia ne tik ginklų, tu turi išlaikyti galimybę kepti duoną ir maitinti žmones, gaminti įvairią produkciją, užtikrinti medicinos personalo paruošimą. O mes to negirdime iš konservatorių vyriausybių, jos tiesiog meta pinigus į karinę infrastruktūrą. Ir, kas labai svarbu, reikia bendro Europos atsako. Kadangi mūsų gynybos ir karinė pramonė neišvystyta, mes perkame amerikietišką ginkluotę, kitaip tariant, perkame priklausomybę. Mes juk turime 27 šalis nares, kai kurios turi puikią karinę pramonę: Prancūzija, Vokietija, Italija. Bet jos mes nesikoordinuojam tarpusavyje, kiek skirtingų tankų gaminam? Taigi iš žaliųjų perspektyvos, pagrindinis prioritetas padėti Ukrainai, bet neužmiršti pasirengti ateinančioms krizėms“, – sako L. Standaert.

Lietuvos požiūris – visai kitoks

Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ parlamentaras, gynybos srities ekspertas Giedrimas Jeglinskas teigia, kad išties ir pats norėtų, jog Europa būtų kuo stipresnė ir kuo daugiau investuotų į gynybą, bet šiuo metu JAV ir Europos šalių gynybinis potencialas nė negali būti lyginamas, jau nekalbant apie pasiryžimą imtis plačių atsakomybių už saugumą.

„Mes negalime leisti sau atsijungti nuo JAV, nes šiuo metu tai yra vienintelė karinė galia, turinti ir norą, ir galimybių padėti. Mes turime laikytis su Amerika. Žinoma, Europos bendradarbiavimas gynybos srityje yra labai svarbu, bet jis iš principo yra nevykstantis, nes visos šalys yra už save, visi projektai per mažai finansuojami bei labai fragmentuoti. Idealiu atveju būtų gerai pirkti ginkluotę iš Europos, bet kokios garantijos, kad jei pirksime ką nors iš italų, jų kariai ateis ginti mūsų šalies? Vienintelė šalis, kuri gali tai padaryti ir su kuria reikia dirbti, yra Jungtinės Valstijos“, – mano G. Jeglinskas.

Vilnius taip pat yra susitaręs su Berlynu dėl Vokietijos kariuomenės brigados dislokavimo mūsų šalyje, o tai irgi didina Lietuvos saugumo garantijas. Kartu kuriama nacionalinė Lietuvos kariuomenės sausumos divizija su tankų batalionu, bus perkami vokiški „Leopard“ tankai. JAV irgi yra dislokavusi Lietuvoje tankų bataliono kovinę grupę rotaciniais pagrindais.

Pasak G. Jeglinsko, Lietuva turi aktyviai dirbti su būsimo JAV prezidento D. Trumpo administracija, kuri gali pasirodyti netgi palankesnė Rytų Europai nei kas nors manė.

„Principinis skirtumas tarp JAV ir Vokietijos yra tas, kad amerikiečiai, turėdami neįtikėtinai didelę galią visame pasaulyje, gali žymiai sustiprinti savo dislokuotą dalinį, gali atvesti oro gynybą ir visa kita atėjus dienai X. Vokietijos brigada pagal dabartinį planą, turbūt, bus stipriausia brigada Vokietijos kariuomenėje, ji bus integruota su „Geležiniu Vilku“, viskas tvarkoje. Bet čia bus jų smaigalys, jie neturi, kaip jos paremti. Žinoma, mes turime diskutuoti, ką reiškia Vokietijos buvimas čia: iš esmės mes perkame brigadą ir tai nėra blogai: pirkimas vyksta per tankus, per investicijas į infrastruktūrą. Bet klausimas, kas bus tą dieną X: ar bus politinė valia, ar bus integracija į NATO planus – visą laiką yra daug klaustukų. Ir visą laiką turime žiūrėti į politinę situaciją Berlyne. Aš esu labai už brigadą, bet neturime sudėti visų kiaušinių į vieną pintinę. Iš esmės turime turėti daug opcijų ir jos visos turi susijungti“, – pažymėjo G. Jeglinskas.

2025-01-28 diskusija

DI, EKSPERTŲ IR SEIMO NARIŲ DISKUSIJA

Analitinis centras Demokratijos institutas pakvietė įvairių sričių ekspertus pasidalinti įžvalgomis apie opiausias visuomeninio gyvenimo sritis. Renginys buvo skirtas diskusijoms ir daugiabriaunių problemų sprendimų paieškoms. Analizuoti viešojo sektoriaus efektyvumo ir tvaraus ekonomikos augimo iššūkiai.

Demokratijos institutas yra Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos” analitinis centras ir Europos žaliųjų fondo (GEF Green European Foundation) dalis. Tiek Demokratijos institutas ir Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos”, tiek GEF siekia įtraukti daugiau piliečių, nevyriausybinių organizacijų, mokslininkų, politikų, ekspertų, visuomenininkų į Lietuvos ir visos Europos politiką, jungti organizacijas į vieną tinklą siekiant tvarių sprendimų priėmimo. 

Demokratijos institutas organizuojamomis konferencijomis, mokymais, tyrimais, analizėmis ir kitais projektais prisideda prie bendro GEF tikslo. Ekspertų patirtis ir įžvalgos įgalina teikti įrodymais grįstus siūlymus sprendimų priėmėjams.

Į diskusijas įsitraukė Seimo nariai Jekaterina Rojaka ir Tomas Tomilinas.

2024-09-03 diskusija

II pensijų pakopa: tarp iššūkių ir galimybių

Demokratijos institutas suorganizavo itin aktualią diskusiją. Renginyje dalyvavo ekonomikos ekspertai, politikai ir visuomenės atstovai, kurie aptarė galimus pensijų sistemos reformos scenarijus bei jų poveikį tiek dabartiniams, tiek būsimiems pensininkams.

Diskusija kilo po pastarųjų savaičių intensyvių debatų apie II pensijų pakopos ateitį. Lietuvos banko valdybos pirmininkas Gediminas Šimkus kaip vieną iš idėjų pasiūlė atsisakyti valstybės paramos tiems, kurie kaupia II pakopoje. Jis teigė, kad dabartinė sistema, kurioje valstybė skiria lėšų papildomam kaupimui, gali tapti neefektyvi ir nesubalansuota, todėl reikalingi pokyčiai siekiant užtikrinti pensijų sistemos ilgalaikį tvarumą.

Tuo tarpu Socialinės apsaugos ir darbo ministras Vytautas Šilinskas siūlė svarstyti naujus mechanizmus, kuriuos pateikė ir buvęs minisyras Linas Kukuraitis, pavyzdžiui, įtraukti darbdavius į šią sistemą. Jis pabrėžė, kad dabartinė sistema gali būti netinkamai subalansuota ir reikalauja reformų, kurios užtikrintų didesnį darbdavių indėlį į darbuotojų pensijų kaupimą.
Linas Kukuraitis ir kiti diskusijos dalyviai iškėlė automatinio įtraukimo persvarstymo klausimą.
 
Diskusijos dalyviai taip pat aptarė platesnį kontekstą, įskaitant neseniai priimtą Konstitucinio Teismo nutarimą dėl II pensijų pakopos. Šis nutarimas paskatino platesnes diskusijas apie pensijų sistemos ilgalaikį tvarumą ir visuomenės pasitikėjimą ja. Dalyviai pabrėžė, kad būtina rasti sprendimus, kurie ne tik užtikrintų finansinį stabilumą, bet ir garantuotų orią pensiją senatvėje.

2024-03-29 diskusija

ŽMOGAUS TEISĖS: VISI ĮTRAUKTI IR LYGŪS?

Diskusija apie skurdo ir socialinės atskirties problemas, kurios vienos ryškiausių Lietuvoje. Nepaisant to, žmogaus orumo problemos vis dar užmaršyje ir nepatenka į sprendimų priėmėjų akiratį.

Dalyviai: Romas Lazutka, Aistė Adomavičienė, Vytautas Valentinavičius, Lyra Jakulevičienė, Linas Kukuraitis, Jekaterina Rojaka

2024-02-28 diskusija

Sutrumpinta darbo savaitė visiems: ar tai įmanoma Lietuvoje?

Diskusija apie visame pasaulyje vis dažniau svarstomą 4 darbo dienų savaitės įvedimą, siekiant pagerinti darbuotojų gerovę, padidinti produktyvumą ir geriau subalansuoti darbo bei asmeninio gyvenimo pusiausvyrą.

Dalyviai: Tomas Davulis, Rūta Skyrienė, Inga Ruginienė, Vidmantas Janulevičius, Jekaterina Rojaka, Renata Beržanskienė, Dalia Jakutavičė, Daiva Kvėdaraitė, Aidas Šetikas, Šarūnas Orlavičius, Tomas Tomilinas, Lukas Savickas

Ekspertų telkimas ir tinklinimasis

Kompetencijų bankas

Demokratijos institutas įgyvendina ilgalaikį efektyvaus tinklinimosi projektą, suburiant įvairių sričių ekspertus, suinteresuotus visuomenės atstovus, sprendimų priėmėjus ir politikus, siekiant užtikrinti visapusišką ir įtraukų dialogą. Šis modelis leidžia kiekvienai suinteresuotai šaliai aktyviai dalyvauti sprendimų priėmimo procese, kuris remiasi įrodymais, moksliniais tyrimais ir praktinėmis žiniomis. Institutas skatina atvirą komunikaciją ir bendradarbiavimą, padedant formuoti sprendimus, kurie atspindi įvairių grupių interesus ir prisideda prie bendros visuomenės gerovės. Tinklinimosi veiklos metu yra skatinamas nuolatinis mokymasis ir patirties mainai, kurie padeda identifikuoti ir spręsti svarbiausias visuomenės problemas efektyviau. Toks darnus kelias į sprendimų priėmimą ne tik stiprina demokratijos principus, bet ir skatina atsakingą ir įrodymais pagrįstą politikos kūrimą, atliepiantį realius visuomenės poreikius.

Norinčius prisijungti kviečiame susisiekti nurodytais kontaktais.

Kontaktinė forma